Las resoluciones de la ONU dan demasiado el cante, tardaron unos pocos días en decidir la intervención en Libia, supuestamente en pos de las libertades, en Afganistan años antes pasó lo mismo y aunque no estuvieron de acuerdo con las razones de la guerra de Irak (de esta última, pues en el 91 si que estuvieron), tampoco se puede decir que se rasgaran las vestiduras en contra. Si embargo, todavía no he visto una resolucion de Naciones Unidas, a favor de la intervención, para derrocar a dictadores que dejan que sus pueblos mueran de hambre, o que tribus ribales (normalmente armados con fusiles y minas hechas en los países integrantes de la ONU) se masacren sin pudor, en favor de religiones, que tampoco ponen el grito en el cielo para reprimir estos actos.En Siria, antes de ayer, el ejercito masacró a 300 civiles y ha dejado heridos a mas de 1000, lleva unos meses, desde que empezó "la primavera árabe", disolviendo las manifestaciones de sus ciudadanos de forma violenta, con un reguero de cadáveres importante, incluidos periodistas extranjeros, y aparte de una comisión, que ha durado bien poco, de la liga árabe, poca eficacia a demostrado la ONU en cuestión de presionar a sus países integrantes. Solo si hay petróleo de por medio la intervención es inmediata, por las misma razones por las que ahora ponen mil excusas para no intervenir, para los países no petroleros o que no estén en situación estratégica, esas mismas razones se convierten en "ruido o silencio".
No hay comentarios:
Publicar un comentario